【晚8点红包】你怎么看待蹭暖问题？

终于有

随他吧来自: Android客户端

小饭桌

我觉得呀，一方面政府应该加强对相关法律法规的宣传力度，让大家都了解蹭暖行为的危害和法律责任。另一方面，供暖企业也应该提高服务水平，只有服务提高了温度提上去了，才能堵住民众的口。要不然供暖补供暖一个样，谁还交钱取暖？同时加强对用户的管理，对于不缴纳取暖费的蹭暖户，可以采取一些有效措施予以制止。当然啦，邻里之间也可以加强监督，发现蹭暖行为及时向有关部门举报。来自: Android客户端

心动

蹭暖分几种方法。一方面是民用蹭暖，上下楼都交了暖气费，中间楼层不交。这样不好！一种是商业蹭暖，比如超市，集中活动场所，商场、咖啡店等，而不一定消费。这种现象在很多地区都有出现，尤其是在冬季。从商家的角度来看，这可能会影响他们的经营，因为增加了运营成本，比如电费和暖气费，而没有相应的消费增加。但从另一个角度来看，这也可以看作是一种增加客流量的方式，因为人们在温暖的环境中可能会更愿意停留，从而增加潜在的消费机会。这种我认为是可以的来自: Android客户端

语音

家庭层面说节省来自: Android客户端

爱小雨

你咋不说热力公司不作为来自: Android客户端

WDZ

所谓的噌暖就是别人交了取暖费自己不交取暖费，而达到一个合适温度的做法。我觉着有两种情况，一是有意不交取暖费而取了暖，这种情况是有点说不过去，确是一种自和行为。二是自已无力交取暖费而噌暖的行为，这没办法，没钱怎么办。总之也没法律规定，就看个人素质和经济实力了。来自: Android客户端

家有琪宝

俺今年没交，娘俩在家，白天我上班，孩子上学，晚上回来晚上开空调来自: Android客户端

章丘人氏

利

- 能源角度：从宏观层面讲，如果部分住户能够通过蹭暖达到相对舒适的温度，那么在一定范围内可以减少总体能源的消耗，这对能源节约和环境保护有潜在益处。
- 经济角度：对于蹭暖的住户自身而言，不用缴纳暖气费就可以享受一定的温暖，节省了开支。

弊

- 公平性问题：集中供暖通常是按照房屋面积收费。蹭暖的住户没有为享受的热量付费，而正常缴费的邻居相当于间接承担了这部分费用，这对正常缴费用户不公平。
- 供暖公司收入受损：若蹭暖现象普遍，供暖公司收入减少，可能会影响供暖质量。比如，供暖公司可能会减少服务投入或者降低供暖温度来平衡收支，这样会对正常缴费的用户产生不利影响。
- 长期设备维护隐患：如果大量住户蹭暖，导致供暖公司收入减少，可能会减少对供暖设备的维护和更新投入。长此以往，设备老化和故障风险增加，影响整个供暖系统的稳定运行。来自: Android客户端

菩提树1ow

从节省资源角度看，有一定合理性。如果部分家庭通过“蹭暖”能达到舒适温度，减少了能源消耗，在一定程度上算是合理利用了热量的传递。

但从缴费公平性方面来说，对正常缴费的用户是不公平的。因为集中供暖是按面积收费，“蹭暖”的住户没有为享受的热量付费，而这部分费用由正常缴费的邻居承担了部分。而且如果“蹭暖”户过多，也会影响供热公司的收益，可能会对正常供暖服务产生不利影响来自: Android客户端

过眼云雾

什么是蹭暖来自: Android客户端